Sez. 1, Sentenza n. 8522 del 27/09/1996 (Rv. 499787 - 01)

CONTRATTI IN GENERE - EFFETTI DEL CONTRATTO - PROMESSA DELL'OBBLIGAZIONE O DEL FATTO DEL TERZO

La diversità tra l'ordinario risarcimento del danno e l'indennizzo contemplato dall'art. 1381 cod. civ. consiste, anche sotto il profilo processuale, nel fatto che, a differenza del risarcimento del danno, che tende a ricostruire la situazione patrimoniale del danneggiato lesa dal comportamento illegittimo del danneggiante, l'indennizzo è rivolto a compensare la lesione di interessi altrui, conseguente, di norma, al legittimo esercizio di un diritto. Pertanto, è inammissibile, per diversità della "causa petendi", la richiesta avanzata per la prima volta in grado di appello dell'indennizzo previsto dall'art. 1381 cod. civ., per il mancato rispetto della promessa di obbligazione o di fatto del terzo, ove in primo grado sia stato richiesto il risarcimento del danno.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 345, Cod. Civ. art. 1381, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST.