diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 4793 del 18/09/1979 (Rv. 401390 - 01)

LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - DISCIPLINA EX ART 1 DELLA LEGGE N 833 DEL 1969 - DISCIPLINA EX PRIMO E SECONDO COMMA DI DETTO ARTICOLO - DISTINZIONE - TITOLO DI LOCAZIONE GIA SOGGETTA A REGIME DI PROROGA - RICHIESTA DI ULTERIORE PROROGA SULLA BASE DEI REQUISITI PREVISTI DAL SECONDO COMMA - INAMMISSIBILITA.*
Stato
decisa il 1979-09-18
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/401390-01

LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - DISCIPLINA EX ART 1 DELLA LEGGE N 833 DEL 1969 - DISCIPLINA EX PRIMO E SECONDO COMMA DI DETTO ARTICOLO - DISTINZIONE - TITOLO DI LOCAZIONE GIA SOGGETTA A REGIME DI PROROGA - RICHIESTA DI ULTERIORE PROROGA SULLA BASE DEI REQUISITI PREVISTI DAL SECONDO COMMA - INAMMISSIBILITA.*

Il primo ed il secondo comma dell'art 1, della legge 26 novembre 1969, n 833 regolano rapporti differenti, in quanto l'uno prende in considerazione, ai fini della proroga, le locazioni gia prorogate dalle leggi vincolistiche, mentre l'altro quelle esenti da vincoli e non ancora scadute; onde il titolare di una locazione gia soggetta a regime di proroga non puo fondatamente invocare i requisiti previsti dal secondo comma citato, per ottenere un'ulteriore proroga della locazione, in difetto, nei suoi confronti, dei diversi requisiti richiesti dal comma precedente. (Conf 205/77, mass n 383724; (Conf 19/77, mass n 383518; (Conf 93/76, mass n 378717; (Conf 4137/74, mass n 377772).*

Riferimenti normativi: Legge 26/11/1969 num. 833 art. 1 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)