Sez. 1, Sentenza n. 7488 del 07/10/1987 (Rv. 455441 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (POSTERIORE ALLA RIFORMA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DINANZI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - DECISIONE DI ACCOGLIMENTO CON RINVIO - IN GENERE - RICORSO ALLA CORTE D'APPELLO - ALTERNATIVITÀ COL RICORSO ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - GIUDIZIO DINANZI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE O ALLA CORTE D'APPELLO - CARATTERI - GIUDIZIO DI MERITO A COGNIZIONE PIENA - LIMITI - QUESTIONI RELATIVE ALLA VALUTAZIONE ESTIMATIVA O ALLA MISURA DELLA PENA PECUNIARIA - ESCLUSIONE - DEDUZIONE DI VIZIO DI MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA NON AFFERENTE A DETTE QUESTIONI - POTERI ED OBBLIGHI DELLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE O DELLA CORTE D'APPELLO.*

In tema di contenzioso tributario, il giudizio che si svolge davanti alla commissione centrale o, alternativamente, davanti alla Corte d'appello non è un giudizio di annullamento e di pura legittimità, bensì un giudizio di merito a cognizione piena con esclusione soltanto della questione relativa alla valutazione estimativa o alla misura della pena pecuniaria (art. 26 e 40 comma primo d.P.R. n. 636/1972), talché il vizio di motivazione della decisione di secondo grado che non riguardi la suddetta questione, non essendo incluso tra le cause tassativamente previste di annullamento con rinvio (art. 29 comma primo e secondo e art. 40 ult. Comma d.P.R. cit.) comporta soltanto il potere-dovere della Corte d'appello o della commissione centrale investita della relativa censura, ove ne riconosca la fondatezza, di correggere, integrare o sostituire la motivazione della decisione impugnata, procedendo quindi all'esame delle ulteriori censure eventualmente proposte.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 118, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 118, DPR 26/10/1972 num. 636 art. 26 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 636 art. 29, DPR 26/10/1972 num. 636 art. 37, DPR 26/10/1972 num. 636 art. 40 CORTE COST.