diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 6094 del 05/12/1985 (Rv. 443226 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA AMMINISTRATIVA - CONTRATTI DELLA P.A. - IN GENERE - PRESTAZIONI DI MEDICI IN FAVORE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - REGIME COSIDDETTO CONVENZIONALE - CONTROVERSIA PROMOSSA PER CONSEGUIRE IL CORRISPETTIVO - COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*
Stato
decisa il 1985-12-05
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/443226-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA AMMINISTRATIVA - CONTRATTI DELLA P.A. - IN GENERE - PRESTAZIONI DI MEDICI IN FAVORE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - REGIME COSIDDETTO CONVENZIONALE - CONTROVERSIA PROMOSSA PER CONSEGUIRE IL CORRISPETTIVO - COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

Con riguardo a prestazioni di medici in favore del servizio sanitario nazionale (ovvero dei disciolti enti mutualistici), che siano state effettuate in regime cosiddetto convenzionale, secondo la previsione dell'art. 48 della legge 23 dicembre 1978 n. 833, la controversia promossa per conseguire i corrispettivi inerenti alle prestazioni medesime spetta alla cognizione del giudice ordinario, in quanto si ricollega a posizioni di diritto soggettivo scaturenti da un rapporto professionale di natura privatistica, mentre resta a tal fine irrilevante stabilire se gli accordi nazionali che regolano quel rapporto (e che sono resi esecutivi con decreto del Presidente della Repubblica) siano Atti negoziali ovvero amministrativi, atteso che la relativa questione non interferisce sulla giurisdizione del giudice ordinario, ma incide sul diverso problema dei limiti interni delle sue attribuzioni (soggette alle norme degli artt. 4 e 5 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E, ove ricorra la seconda delle indicate alternative). (V 2955/84, mass n 435001; (V 1155/84, mass n 433291).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2222, Cod. Civ. art. 2230, Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 23/12/1978 num. 833 art. 48 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)