Sez. U, Sentenza n. 2387 del 14/04/1980 (Rv. 406092 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE CON I DIPENDENTI - GIURISDIZIONE DELL'AGO - DEROGHE - CONDIZIONI.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE CON I DIPENDENTI - GIURISDIZIONE DELL'AGO - DEROGHE - CONDIZIONI.*
La giurisdizione del giudice ordinario sulle controversie inerenti al rapporto di lavoro con enti pubblici economici, quali i consorzi di bonifica, in considerazione della natura privatistica del rapporto stesso, trova deroga, in favore della giurisdizione di legittimita del giudice amministrativo, quando la pretesa del dipendente investa direttamente Atti discrezionali, resi dal datore di lavoro, in via generale, nell'Esercizio dei suoi poteri di autorganizzazione. Tale deroga, pertanto, va esclusa con riguardo alla domanda rivolta a conseguire una ricostruzione della carriera, con l'attribuzione delle qualifiche corrispondenti alle mansioni effettivamente svolte ed il conseguente trattamento retributivo, atteso che la domanda stessa involge in via diretta solo Atti incidenti sul singolo rapporto di lavoro e sulle relative posizioni di diritto soggettivo, ancorche emessi in applicazione ed esecuzione di quei provvedimenti di ordine generale. (V 1200/79, mass n 397420; (V 1330/78, mass n 390691).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2093, Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 26 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)