diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 2370 del 17/04/1982 (Rv. 420255 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE - INCOMPETENZA - MANCATA PROPOSIZIONE DELL'ECCEZIONE NELLA MEMORIA DIFENSIVA DEL CONVENUTO - RILEVABILITÀ D'UFFICIO IN UDIENZA SUCCESSIVA A QUELLA DI DISCUSSIONE INIZIALMENTE FISSATA - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1982-04-17
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/420255-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE - INCOMPETENZA - MANCATA PROPOSIZIONE DELL'ECCEZIONE NELLA MEMORIA DIFENSIVA DEL CONVENUTO - RILEVABILITÀ D'UFFICIO IN UDIENZA SUCCESSIVA A QUELLA DI DISCUSSIONE INIZIALMENTE FISSATA - ESCLUSIONE.*

Nelle controversie soggette al nuovo rito del lavoro, l'incompetenza territoriale del giudice adito, che non sia stata tempestivamente eccepita dal convenuto (nella memoria difensiva di Costituzione di cui all'art. 416, secondo comma, cod. proc. civ.), non può essere rilevata d'ufficio dal giudice in udienze successive a quella di discussione inizialmente fissata. (V 6201/80, mass n 409921; (V 1054/80, mass n 404528; (V 5160/79, mass n 401777; (V 1681/79, mass n 398031).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 428, Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)