Sez. L, Sentenza n. 52 del 05/01/1983 (Rv. 424845 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - COMPETENZA EX ART. 444, COMMA TERZO, COD. PROC. CIV. - CARATTERE FUNZIONALE - DEROGABILITÀ A FAVORE DI UN SOLO GIUDICE ADITO DAL DATORE DI LAVORO PER LA COGNIZIONE DELLE CONTROVERSIE INDICATE NEL CITATO ARTICOLO - ESCLUSIONE - CONNESSIONE TRA DETTE CONTROVERSIE - IRRILEVANZA.*

L'art. 444, comma terzo, cod. proc. civ., nello stabilire che per le controversie relative agli obblighi dei datori di lavoro e all'applicazione delle sanzioni civili per l'inadempimento di tali obblighi è competente il pretore, in funzione di giudice del lavoro, del luogo in cui ha Sede l'ufficio dell'ente - cui è stata istituzionalmente attribuita la trattazione delle pratiche amministrative, concernenti la posizione assicurativa e previdenziale dei dipendenti del datore di lavoro - ha istituito una Competenza territoriale per materia, come tale funzionale e quindi inderogabile, la quale, pertanto, non può essere derogata a favore di un solo giudice adito dal datore di lavoro - fra i vari inderogabilmente competenti in base all'enunciato criterio di collegamento - per la cognizione delle controversie indicate nel citato art. 444, comma terzo, cod. proc. civ., anche se le stesse sono tra loro connesse per identità di questioni giuridiche. (Conf 469/79, mass n 396589).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 28 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 33 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST.