Corte cost., Ordinanza n. 9 del 1985

Considerato che nella prima delle due ordinanze l'affermazione che il giudizio non può essere definito indipendentemente dalla risoluzione della sollevata questione di legittimità costituzionale appare del tutto apodittico, non essendo suffragato da alcun riferimento ai fatti di causa; che la relativa questione, in linea con la costante giurisprudenza di questa Corte in tema di delibazione e motivazione sulla rilevanza da parte del giudice a quo, va quindi dichiarata manifestamente inammissibile; che la questione sollevata con la seconda delle due ordinanze citate - al di là dell'imperfezione tecnica costituita dall'omessa denuncia della disposizione di cui all'art. 1 della legge n. 10 del 1977 (che è quella che contempla la necessità della preventiva "concessione") e del riferimento, per la prima volta operato, all'art. 49 della legge regionale siciliana n. 71 del 1978 (concernente le sanzioni amministrative applicabili in conseguenza della realizzazione di opere in assenza o in difformità della concessione) - è sostanzialmente identica a quella sollevata dal medesimo giudice a quo con cinque ordinanze emesse l'11 febbraio 1980 e già dichiarata non fondata con sentenza n. 127 del 1983, sicché non essendo in questa sede prospettati motivi nuovi o ulteriori rispetto a quelli in precedenza esaminati dalla Corte, va dichiarata manifestamente infondata.