Sez. 3, Sentenza n. 17399 del 20/03/2019 Cc. (dep. 23/04/2019) Rv. 278763 - 01
EDILIZIA - IN GENERE | Lottizzazione abusiva - Confisca dell'immobile abusivamente lottizzato - Persona giuridica rimasta estranea al giudizio di merito - Opposizione al giudice dell'esecuzione - Compatibilità della tutela assicurata nel giudizio di esecuzione con i principi convenzionali – Sussistenza - Ragioni.
EDILIZIA - IN GENERE
In tema di confisca per il reato di lottizzazione abusiva, il principio secondo cui non può essere disposta detta misura nei confronti di una persona giuridica che sia rimasta estranea al giudizio, espresso dall'art. 7 Convenzione EDU, come interpretato nella sentenza della Corte EDU del 28/06/2018 nella causa GIEM S.r.l. e altri contro Italia, è rispettato attraverso la partecipazione della persona giuridica al procedimento di esecuzione, nel quale la stessa può dedurre tutte le questioni, di fatto e di diritto, che avrebbe potuto far valere nel giudizio di merito.
Riferimenti normativi: Conv. Eur. Dir. Uomo art. 7, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 com. 5
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)