Sez. 3, Sentenza n. 32363 del 24/05/2017 Ud. (dep. 05/07/2017) Rv. 270443 - 01
EDILIZIA - IN GENERE | Lottizzazione abusiva - Confisca dell'immobile abusivamente lottizzato al di fuori dei casi di condanna - Opposizione del terzo al giudice dell'esecuzione - Accertamenti del giudice - Individuazione - Compatibilità del rito esecutivo con i principi costituzionale e convenzionali - Sussistenza.
EDILIZIA - IN GENERE
In tema di confisca conseguente a lottizzazione abusiva disposta al di fuori dei casi di condanna, il giudice dell'esecuzione, investito della opposizione del terzo rimasto estraneo al procedimento, è tenuto ad accertare, dal punto di vista oggettivo, l'effettiva esistenza della lottizzazione e, dal punto di vista soggettivo, l'insussistenza della buona fede nella condotta del terzo acquirente dell'immobile, sulla base di quanto provato dalla pubblica accusa. (In motivazione, la S.C. ha, altresì, precisato che lo svolgimento delle suddette verifiche nell'ambio del procedimento di esecuzione, non si pone in contrasto con alcun principio costituzionale o convenzionale affermato in materia).
Riferimenti normativi: DPR 06/06/2001 num. 380 art. 30, DPR 06/06/2001 num. 380 art. 44 com. 2 CORTE COST. PENDENTE
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)