Sez. 3, Sentenza n. 22 del 30/11/2018 Cc. (dep. 02/01/2019) Rv. 274745 - 01

IMPUGNAZIONI - CASSAZIONE - PROCEDIMENTO - IN GENERE

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 611 e 666 cod. proc. pen., per violazione dell'art. 117 Cost., in relazione all'art. 6 della CEDU, nella parte in cui prevedono che la trattazione del ricorso per cassazione avverso i provvedimenti emessi in sede di incidente di esecuzione penale debba svolgersi nella forma dell'udienza camerale non partecipata, anche in caso di istanza di procedere di una delle parti in pubblica udienza, in quanto, secondo quanto precisato dalla Corte Costituzionale nelle sentenze n. 80 del 2011, n. 135 del 2014 e n. 109 del 2015, l'esigenza costituzionale del controllo sociale sulla amministrazione della giustizia, esplicata tramite la presenza del pubblico nei luoghi ove essa è amministrata, è ineludibile solo quando l'oggetto della trattazione non sia essenzialmente costituito da questioni di carattere tecnico giuridico ed altamente specialistico e l'ambito di valutazione del materiale probatorio risulti assai ristretto. (In motivazione la Suprema Corte ha precisato che la Corte di Strasburgo, nelle sentenze del 13 novembre 2007, Bocellari e Rizza contro Italia e 5 gennaio 2010, Bongiorno ed altri contro Italia, ha censurato il mancato rispetto del principio di pubblicità dell'udienza esclusivamente in relazione alla fase di merito del giudizio e non a quella di legittimità).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 661, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 CORTE COST., Costituzione art. 117 CORTE COST., Conv. Eur. Dir. Uomo art. 6 CORTE COST. PENDENTE