Sez. L, Sentenza n. 16 del 02/01/2002 (Rv. 551357 - 01)

ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - MAGISTRATI ONORARI

La specialità del trattamento economico previsto per i giudici di pace, la sua cumulabilità con i trattamenti pensionistici nonché la possibilità garantita ai giudici di pace di esercitare la professione forense indicono a ritenere che non sono estensibili ai suddetti giudici indennità previste per i giudici togati che svolgono professionalmente e in via esclusiva funzioni giurisdizionali e il cui trattamento economico è articolato su parametri completamente diversi. Nè possono trarsi argomenti in contrario dall'art. 24bis, comma terzo, del D.L. n. 241 del 2000, convertito nella legge n. 4 del 2001, -secondo cui ai giudici di pace "è altresì dovuta una indennità di L.500.000 mensili per ciascun mese di effettivo servizio a titolo di rimborso spese per l'attività di formazione, aggiornamento e per l'espletamento dei servizi generali di istituto"- in quanto tale disposizione costituisce, caso mai, una conferma della diversità e imparagonabilità dei trattamenti economici rispettivamente previsti per i giudici di pace e per i giudici togati. (Fattispecie relativa al mancato riconoscimento in favore di alcuni giudici di pace dell'indennità prevista in favore dei giudici togati dall'art. 3 della legge n. 27 del 1981).

Riferimenti normativi: Legge 19/02/1981 num. 27 art. 3 CORTE COST., Legge 06/08/1984 num. 425 art. 1 CORTE COST., Legge 21/11/1991 num. 374 art. 11 CORTE COST., Decreto Legge 07/10/1994 num. 571 art. 15, Legge 06/12/1994 num. 673, Legge 16/12/1999 num. 479 art. 5, Decreto Legge 24/11/2000 num. 341 art. 24 bis com. 3 CORTE COST., Legge 19/01/2001 num. 4 CORTE COST.