Sez. 3, Sentenza n. 2737 del 07/04/1988 (Rv. 458394 - 01)

RISARCIMENTO DEL DANNO - CAUSALITÀ (NESSO DI) - PLURALITÀ DI CONDOTTE - EQUIVALENZA DELLE CAUSE - LIMITI - CAUSA SOPRAVVENUTA - CONDIZIONI - ESCLUSIVA EFFICIENZA CAUSALE - APPREZZAMENTO DI FATTO - INCENSURABILITÀ IN SEDE DI LEGITTIMITÀ.*

In materia di responsabilità aquiliana, il rigore del principio dell'equivalenza delle cause posto dall'art. 40 cod. pen., in base al quale, se la produzione di un evento dannoso è riferibile a più azioni od omissioni, deve riconoscersi ad ognuna di esse efficienza causativa, trova il suo necessario temperamento nel principio della causalità sufficiente, o della causalità giuridica, desumibile dal secondo comma dell'art. 41 dello stesso codice, in base al quale, se una di tali azioni - che può consistere anche nel comportamento della vittima - risulti, per la sua sufficienza, tale da rendere irrilevanti le altre cause preesistenti, risponde dell'evento dannoso soltanto l'autore della condotta sopravvenuta, alla quale deve riconoscersi esclusiva Rilevanza giuridica rispetto alla produzione dell'evento. L'accertamento del giudice del merito circa la Rilevanza causale - esclusiva o concorrente (artt. 1227 e 2056 cod. civ.) - della condotta del danneggiato si risolve in un apprezzamento di fatto, che, se adeguatamente motivato, è incensurabile in Sede di legittimità. (V 1730/72, mass n 358653; (V 550/71, mass n 350246; (V 3477/69, mass n 343600).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1227 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2056, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Pen. art. 40, Cod. Pen. art. 41