Sez. 3, Sentenza n. 2610 del 13/03/1987 (Rv. 451732 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - CITAZIONE DI APPELLO - MOTIVI - SPECIFICITÀ - ONERE RELATIVO - FUNZIONE - ASSOLVIMENTO - CONDIZIONI - FORMULAZIONE DI RAGIONI DI DOGLIANZA SU PUNTI SPECIFICI DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO - CONSEGUENZE - PLURALITÀ DI CAPI E PUNTI NELLA SENTENZA APPELLATA - ATTO DI APPELLO CONTENENTE CENSURE SU ALCUNI CAPI E PUNTI E NON SU ALTRI - RIESAME TOTALE DA PARTE DEL GIUDICE DI APPELLO DELLA SENTENZA IMPUGNATA - ESCLUSIONE - RINVIO GENERICO A TUTTE LE ECCEZIONI E DIFESE SVOLTE IN PRIMO GRADO - INSUFFICIENZA.*

L'Onere della specificazione dei motivi previsto dall'art. 342 cod. proc. civ. - avente la duplice funzione di delimitare l'ambito di riesame consentito al giudice di appello, in conformità del principio "tantum devolutum quantum appellatum", e di consentire il puntuale e ragionato esame delle critiche mosse alla decisione impugnata - può ritenersi assolto solo quando l'atto di appello esprima articolate ragioni di doglianza su punti specifici della sentenza di primo grado. Pertanto, qualora quest'ultima consti di più capi e punti e l'atto di appello contenga specifiche censure su alcuni di essi e non su altri, pur decisi in senso sfavorevole all'appellante, non è sufficiente l'ulteriore e generico rinvio a tutte le eccezioni e difese sollevate in primo grado per investire il giudice della impugnazione di un riesame totale della sentenza impugnata. (V 2288/85, mass n 440174; (V 1898/85, mass n 439815; (V 3712/83, mass n 428620; (V 6608/81, mass n 417464).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 342