diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 551 del 20/01/1983 (Rv. 425329 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - IN GENERE - INEFFICACIA - PER MANCATO RISPETTO DELLE FORME RICHIESTE DALL'ART. 2 DELLA LEGGE N. 604 DEL 1966 - PREVIO ACCERTAMENTO DELLA SUSSISTENZA E DELLA FONDATEZZA DEI MOTIVI DEL RECESSO - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE - PRONUNCIA DI INEFFICACIA - ACCERTAMENTO DEI DETTI MOTIVI "SUB SPECIE" DEL GIUDICATO IMPLICITO O IN FORZA DEL PRINCIPIO DELL'ESTENSIONE DEL GIUDICATO AL DEDOTTO E AL DEDUCIBILE - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-01-20
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/425329-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - IN GENERE - INEFFICACIA - PER MANCATO RISPETTO DELLE FORME RICHIESTE DALL'ART. 2 DELLA LEGGE N. 604 DEL 1966 - PREVIO ACCERTAMENTO DELLA SUSSISTENZA E DELLA FONDATEZZA DEI MOTIVI DEL RECESSO - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE - PRONUNCIA DI INEFFICACIA - ACCERTAMENTO DEI DETTI MOTIVI "SUB SPECIE" DEL GIUDICATO IMPLICITO O IN FORZA DEL PRINCIPIO DELL'ESTENSIONE DEL GIUDICATO AL DEDOTTO E AL DEDUCIBILE - ESCLUSIONE.*

L'inefficacia del licenziamento intimato senza il rispetto delle formalità richieste dall'art. 2 della legge 15 luglio 1966 n. 604 - che è comminata esplicitamente dal terzo comma dello stesso articolo - prescinde del tutto dalla sussistenza e dalla fondatezza dei motivi del recesso, sicché la pronuncia che si sia limitata a dichiarare tale inefficacia non comporta alcun accertamento in ordine a detti motivi, né sub specie del giudicato implicito né in forza del principio per cui il giudicato copre il dedotto e il deducibile. (V 3802/81, mass n 414433).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 1 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 2

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)