Sez. 1, Sentenza n. 1384 del 29/11/2005 Cc. (dep. 13/01/2006) Rv. 233379 - 01
IMPUGNAZIONI - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - PROVVEDIMENTI ABNORMI | Richiesta di convalida e di contestuale giudizio direttissimo - Omessa indicazione della data dell'udienza nel "decreto di comparizione" - Provvedimento del giudice del dibattimento che dichiara la nullità del decreto e dispone la restituzione degli atti al P.M. - Atto abnorme - Sussistenza.
IMPUGNAZIONI - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - PROVVEDIMENTI ABNORMI
In tema di giudizio direttissimo obbligatorio, qualora entro i termini per la convalida la persona arrestata in flagranza sia presentata all'udienza, l'omessa indicazione nel cosiddetto "decreto di presentazione" della data dell'udienza non determina alcuna invalidità del rapporto processuale, in quanto il giudizio si instaura regolarmente con la presentazione diretta dell'arrestato, incombendo sul P.M. soltanto l'obbligo di comunicare al difensore, eventualmente nominato, la data nella quale l'imputato verrà presentato in udienza. Di conseguenza é abnorme, comportando una illegittima regressione del procedimento nella fase delle indagini preliminari, il provvedimento con il quale il Tribunale dichiari la nullità del decreto di comparizione e disponga la restituzione degli atti al P.M..
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 178 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 179 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 450 com. 3, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 452 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 606 com. 1 lett. C
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)