Sez. F, Sentenza n. 34244 del 09/09/2010 Cc. (dep. 22/09/2010) Rv. 248216 - 01
PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - UTILIZZAZIONE - IN GENERE | Comunicazioni casuali di un parlamentare - Assenza di autorizzazione preventiva della Camera - Dimostrazione della casualità della captazione - Onere di motivazione - Parametri di riferimento.
PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - UTILIZZAZIONE - IN GENERE
È affetta da vizio di motivazione l'ordinanza del tribunale del riesame che non tenga in adeguato conto la memoria difensiva con cui si contesti la casualità delle intercettazioni delle comunicazioni telefoniche di un parlamentare, utilizzate dal provvedimento cautelare restrittivo, e che pertanto non argomenti a sufficienza sulla occasionalità della captazione in riferimento a molteplici parametri costituiti: a) dal tipo di rapporti intercorrenti tra il parlamentare e il terzo sottoposto a controllo; b) dall'attività criminosa oggetto di indagine; c) dal numero di conversazioni intercorse tra il terzo e il parlamentare; d) dall'arco di tempo nel quale si è sviluppata la captazione; e) dal momento in cui sono sorti indizi a carico del parlamentare. (V. Corte cost., sentenze n. 390 del 2007 e nn. 113 e 114 del 2010).
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 121, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 266 CORTE COST., Legge 20/06/2003 num. 140 art. 4 CORTE COST., Legge 20/06/2003 num. 140 art. 6 CORTE COST., Costituzione art. 68 com. 3
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)