Sez. 3, Sentenza n. 35 del 11/01/1988 (Rv. 456701 - 01)
RESPONSABILITÀ CIVILE - AMMINISTRAZIONE PUBBLICA - OPERE PUBBLICHE - STRADE - OBBLIGHI DELLA P.A. - SITUAZIONE DI PERICOLO OCCULTO - ESTREMI - (FATTISPECIE NELLA QUALE LA S.C. HA CONFERMATO LA PRONUNCIA DI MERITO CHE AVEVA RAVVISATO NELLA MANCANZA D'ILLUMINAZIONE PUBBLICA DI UN GROSSO MANUFATTO POSTO AL CENTRO DI UN CROCEVIA A RAPIDO SCORRIMENTO E MUNITO DI SOLI CATARIFRANGENTI, UN FATTORE CAUSALE CONCORRENTE CON L'ECCESSO DI VELOCITÀ DI UN MOTOCICLISTA NELLA PRODUZIONE DELL'INFORTUNIO MORTALE DI QUEST'ULTIMO).*
RESPONSABILITÀ CIVILE - AMMINISTRAZIONE PUBBLICA - OPERE PUBBLICHE - STRADE - OBBLIGHI DELLA P.A. - SITUAZIONE DI PERICOLO OCCULTO - ESTREMI - (FATTISPECIE NELLA QUALE LA S.C. HA CONFERMATO LA PRONUNCIA DI MERITO CHE AVEVA RAVVISATO NELLA MANCANZA D'ILLUMINAZIONE PUBBLICA DI UN GROSSO MANUFATTO POSTO AL CENTRO DI UN CROCEVIA A RAPIDO SCORRIMENTO E MUNITO DI SOLI CATARIFRANGENTI, UN FATTORE CAUSALE CONCORRENTE CON L'ECCESSO DI VELOCITÀ DI UN MOTOCICLISTA NELLA PRODUZIONE DELL'INFORTUNIO MORTALE DI QUEST'ULTIMO).*
La discrezionalità della pubblica amministrazione, in ordine ai criteri ed ai mezzi relativi all'esecuzione e manutenzione della opera pubblica, trova un limite nel dovere di osservare, nella attività relativa, non solo le norme di legge e regolamentari, ma anche quelle tecniche e di comune prudenza e diligenza e, in ispecie, la norma primaria e fondamentale del neminem laedere, per evitare che derivino danni a diritti dei privati, quali quelli alla vita, all'incolumità, al patrimonio. (nella specie la S.C. ha confermato la pronuncia di merito che aveva ravvisato nella Mancanza di illuminazione pubblica di un grosso manufatto, posto al centro di un crocevia a rapido scorrimento e munito di soli catarifrangenti, un fattore causale concorrente con l'eccesso di velocità di un motociclista nella produzione dell'infortunio mortale di quest'ultimo). (Conf 3619/80, mass n 407470; (Conf 3771/75, mass n 377976).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)