diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 10984 del 14/11/1990 (Rv. 469753 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - DANNO CONSEGUENTE ALLE DIMISSIONI PRESENTATE PRIMA DELLA MATURAZIONE DEL DIRITTO A PENSIONE PER ERRONEE INDICAZIONI DELL'INPS SULLA SPETTANZA DEL TRATTAMENTO DI QUIESCENZA - DOMANDA DI RISARCIMENTO - CONTROVERSIE PREVIDENZIALI - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1990-11-14
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/469753-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - DANNO CONSEGUENTE ALLE DIMISSIONI PRESENTATE PRIMA DELLA MATURAZIONE DEL DIRITTO A PENSIONE PER ERRONEE INDICAZIONI DELL'INPS SULLA SPETTANZA DEL TRATTAMENTO DI QUIESCENZA - DOMANDA DI RISARCIMENTO - CONTROVERSIE PREVIDENZIALI - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE.*

La domanda con la quale l'assicurato, senza contestare la legittimità della reiezione della propria istanza di pensione di anzianità, chiede la condanna dell'INPS al risarcimento dei danni derivatigli dalle dimissioni dal posto di lavoro prima della maturazione del diritto a pensione, deducendo che tali dimissioni sono state indotte da erronee indicazioni dell'istituto circa la spettanza del trattamento di quiescenza, non implica l'applicazione di norme previdenziali, secondo la previsione di cui all'art. 442 cod. proc. civ. e, pertanto, esula dalla Competenza per materia del pretore in funzione del giudice del lavoro, determinandosi la relativa Competenza in ragione del valore della causa. (Conf 7445/86, mass n 449494; (Conf 2266/85, mass n 440156).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)