Sez. L, Sentenza n. 2266 del 03/04/1985 (Rv. 440156 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - DOMANDA DELL'ASSICURATO PER LA CONDANNA DELL'INPS AL RISARCIMENTO DEL DANNO CONSEGUENTE ALLE DIMISSIONI DA LUI PRESENTATE PRIMA DELLA MATURAZIONE DEL DIRITTO A PENSIONE - PRESUPPOSTI - ERRONEE INDICAZIONI DELL'ISTITUTO SULLA SPETTANZA DEL TRATTAMENTO DI QUIESCENZA - CONTROVERSIE PREVIDENZIALI - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE.*

La domanda con la quale l'assicurato, senza contestare la legittimità della reiezione della propria istanza di pensione di anzianità, chiede la condanna dell'INPS al risarcimento dei danni derivatigli dalle dimissioni dal posto di lavoro prima della maturazione del diritto a pensione, deducendo che tali dimissioni sono state indotte da erronee indicazioni dell'istituto circa la spettanza del trattamento di quiescenza, non implica l'applicazione di norme previdenziali, secondo la previsione di cui all'art. 442 cod. proc. civ. e, pertanto, esula dalla Competenza per materia del pretore in funzione del giudice del lavoro, determinandosi la relativa Competenza in ragione del valore della causa. (V 3273/80, mass n 407076).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 9 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST.