diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 3540 del 10/06/1982 (Rv. 421522 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - PROCEDIMENTO - FISSAZIONE DELL'UDIENZA - ELEZIONE DI DOMICILIO CONTENUTA NEL RICORSO - DIFENSORE NON CONOSCIUTO AL DOMICILIO ELETTO - TRASFERIMENTO SUCCESSIVO DEL DOMICILIO DEL DIFENSORE FUORI DI ROMA - COMUNICAZIONE EX ART. 377 COD. PROC. CIV. - EFFETTUAZIONE PRESSO LA CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE.*
Stato
decisa il 1982-06-10
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/421522-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - PROCEDIMENTO - FISSAZIONE DELL'UDIENZA - ELEZIONE DI DOMICILIO CONTENUTA NEL RICORSO - DIFENSORE NON CONOSCIUTO AL DOMICILIO ELETTO - TRASFERIMENTO SUCCESSIVO DEL DOMICILIO DEL DIFENSORE FUORI DI ROMA - COMUNICAZIONE EX ART. 377 COD. PROC. CIV. - EFFETTUAZIONE PRESSO LA CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE.*

L'elezione di domicilio in Roma, prevista dall'art. 366, secondo comma, cod. proc. civ., deve considerarsi tamquam non esset nella ipotesi in cui il difensore sia sconosciuto al domicilio eletto, ovvero lo abbia trasferito fuori dalla capitale. Conseguentemente, in tale evenienza, la comunicazione prescritta dall'art. 377 cod. proc. civ. va effettuata presso la cancelleria della suprema Corte in applicazione analogica del richiamato art. 366 cod. proc. civ. (Conf 3090/81, mass n 413656).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 366, Cod. Proc. Civ. art. 377 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)