diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 4049 del 19/02/2013 (Rv. 625344 - 01)

CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO | Eventuale contrasto di norma interna con la norma - Disapplicazione della norma interna da parte del giudice comune - Esclusione - Proposizione di questione di legittimità costituzionale - Necessità - Sopravvenienza dell'entrata in vigore del Trattato di Lisbona - Irrilevanza - Comunitarizzazione della CEDU - Esclusione - Trattato di Lisbona - Rinvio alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) - Contrasto tra norme interne - Norma CEDU - Rimedi - Disapplicazione norma interna - Esclusione - Proposizione di questione di legittimità costituzionale - Necessità - Fattispecie.
Stato
decisa il 2013-02-19
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/625344-01

CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO

Nel sistema normativo successivo all'entrata in vigore del Trattato di Lisbona, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo non ha modificato - in linea con quanto affermato dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 80 del 2011 - la propria posizione nel sistema delle fonti, ed il rinvio operato dall'art. 6, par. 3, del Trattato alla Convenzione non impone al giudice nazionale, in caso di conflitto tra una norma di diritto nazionale e detta convenzione, di applicare direttamente le disposizioni di quest'ultima, disapplicando la norma di diritto nazionale in contrasto con essa (Corte di Giustizia 24 aprile 2012, c-571/10, Kamberaj), atteso che, in tale evenienza, il rimedio è costituito dal giudizio di legittimità costituzionale della norma interna per contrasto con l'art. 117 Cost. (Nella specie, relativa al riconoscimento dell'anzianità pregressa al personale ATA transitato al Ministero dell'istruzione, la S.C. ha escluso la necessità di sollevare nuovamente la questione di legittimità costituzionale, sia perché la Corte costituzionale, sia pure in data anteriore agli ultimi interventi della CEDU, si era già espressa, sia perché la stessa Corte di giustizia europea è intervenuta sulla materia fornendo una interpretazione conforme al diritto dell'Unione europea).

Riferimenti normativi: Costituzione art. 11, Costituzione art. 117 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)