Sez. 2, Sentenza n. 456 del 11/02/1976 (Rv. 379104 - 01)
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - CONFUTAZIONE DELLE CRITICHE GENERICHE - ESCLUSIONE.*
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - CONFUTAZIONE DELLE CRITICHE GENERICHE - ESCLUSIONE.*
Il giudice di merito non e tenuto ad esporre le ragioni in base alle quali ritiene di doversi uniformare al parere del consulente tecnico di ufficio, ne a confutare i contrari rilievi critici generici delle parti, che devono intendersi disattesi attraverso il semplice richiamo alle argomentazioni ed alle conclusioni della consulenza. (V 2124/73, mass n 365319; (V 26/66, mass n 320062).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 4, Cod. Proc. Civ. art. 195, Cod. Proc. Civ. art. 360 com. 5
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)