diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 1103 del 14/02/1980 (Rv. 404576 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE DEL GIUDICE ALLE RAGIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - CONFUTAZIONE DEI CONTRARI RILIEVI DELLE PARTI - NECESSITA - ESCLUSIONE - CONDIZIONI.*
Stato
decisa il 1980-02-14
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/404576-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE DEL GIUDICE ALLE RAGIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - CONFUTAZIONE DEI CONTRARI RILIEVI DELLE PARTI - NECESSITA - ESCLUSIONE - CONDIZIONI.*

Il giudice del merito non e tenuto ad esporre le ragioni in base alle quali ritiene di doversi uniformare al parere del consulente tecnico di ufficio ne a confutare i contrari rilievi critici delle parti quando questi siano generici, non provati ed inconsistenti. (V 4186/76, mass n 382862; (Conf 456/76, mass n 379104).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 4, Cod. Proc. Civ. art. 195, Cod. Proc. Civ. art. 196

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)