Sez. L, Sentenza n. 6347 del 26/06/1998 (Rv. 516786 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO - ASSUNZIONE - DIVIETO DI INTERMEDIAZIONE E DI INTERPOSIZIONE (APPALTO DI MANO D'OPERA)

A differenza dell'ipotesi dell'interposizione di manodopera rientrante nel divieto di cui all'art. 1 legge 23 ottobre 1960 n. 1369 (che prevede l'ipotesi della mera fornitura di manodopera da parte di chi appare essere l'appaltatore, ma che in realtà non esercita l'attività d'impresa) la disciplina posta per i contratti di appalto di cui all'art. 3 della stessa legge - secondo cui il committente e l'appaltatore (che è realmente tale, a differenza dell'ipotesi prevista dal precedente art. 1) sono tenuti in solido a corrispondere ai dipendenti del secondo un trattamento non inferiore a quello dei dipendenti del primo - è applicabile in relazione ad attività che l'appaltatore debba svolgere all'interno dello stabilimento o degli stabilimenti in cui ha sede l'attività produttiva dell'appaltante; sicché in ragione proprio di tale specifico criterio topografico la speciale fattispecie di appalto di cui all'art. 3 cit. si differenzia dalla figura ordinaria dell'appalto ex art. 1655 cod. civ. e ciò comporta più stretti collegamenti tra appaltante e l'appaltatore per il necessario inserimento dell'attività di quest'ultimo nel ciclo produttivo dell'impresa appaltante.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1655, Legge 23/10/1960 num. 1369 art. 1 CORTE COST., Legge 23/10/1960 num. 1369 art. 3 CORTE COST.