Sez. L, Sentenza n. 1404 del 24/02/1990 (Rv. 465508 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO INDIVIDUALE - IN GENERE - DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITÀ DEL LICENZIAMENTO CON SENTENZA POI RIFORMATA - APPELLO - MANCATA CORRESPONSIONE DELLE RETRIBUZIONI MATURATE NEL TEMPO INTERCORSO TRA LE DUE DECISIONI - AZIONE SEPARATA DI PAGAMENTO EX ART. 2126 COD. CIV. - ESPERIBILITÀ - PROVA DELL'ACQUISIZIONE, DA PARTE DEL LAVORATORE, D'ALTRA EQUIVALENTE OCCUPAZIONE ANTERIORMENTE ALLA SENTENZA DI RIFORMA - DIRITTO DEL DATORE DI LAVORO.*

In caso di licenziamento del lavoratore dichiarato illegittimo con sentenza poi riformata in appello, qualora nel lasso di tempo intercorrente fra le due decisioni l'obbligazione di pagamento delle retribuzioni via via maturate sia rimasta insoddisfatta, la stessa può essere fatta valere successivamente anche in separato giudizio in Sede cognitiva, avvalendosi il lavoratore della previsione di cui all'art. 2126 cod. civ., applicabile, per effetto della equiparazione tra utilizzabilità e utilizzazione effettiva della prestazione del dipendente, alla situazione fattuale di permanente offerta da parte di costui delle proprie energie ed attività, salvo il diritto del datore di lavoro di provare che anteriormente alla sentenza di riforma (dopo la cui pubblicazione non è più ravvisabile alcun diritto del lavoratore) questi abbia trovato altra equivalente sistemazione. (V 2925/88, mass n 458492; (V 4085/87, mass n 452868; (V 8920/87, mass n 456246).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2126 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 336, Cod. Proc. Civ. art. 337, Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE