Sez. L, Sentenza n. 1315 del 06/02/1988 (Rv. 457477 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - GIUDICE DI RINVIO - POTERI - CASSAZIONE PER VIOLAZIONE DI NORME DI DIRITTO - VINCOLATIVITÀ DEL PRINCIPIO DI DIRITTO ENUNCIATO DALLA CORTE DI CASSAZIONE - FATTISPECIE RELATIVE AL PRINCIPIO ENUNCIATO IN TEMA DI RAPPORTI TRA PENSIONE SOCIALE E PRESTAZIONI DI VECCHIAIA EX REGOLAMENTO CEE 14 GIUGNO 1971 N. 1408.*

Nel caso in cui la Corte di Cassazione abbia annullato l'impugnata sentenza per violazione di legge, il giudice di rinvio rimane vincolato, oltre che alla valutazione dei fatti come accertati nella sentenza cassata, al principio di diritto fissato dalla suprema Corte (che non può essere disatteso neppure per un sopravvenuto mutamento di giurisprudenza), restando precluse in Sede di rinvio sia le questioni nuove sia ogni altra questione che debba intendersi implicitamente decisa quale necessario presupposto logico del principio di diritto affermato dalla sentenza di annullamento. (nella specie, la S.C. ha, in particolare, ritenuto che in Sede di rinvio - alla stregua del principio di diritto enunciato dalla sentenza di annullamento in correlazione all'interpretazione pregiudiziale compiuta dalla Corte di giustizia della C.e.E. - non fosse più contestabile l'equiparazione della pensione sociale, prevista dall'art. 26 della legge n. 153 del 1969, ad una prestazione di vecchiaia ai sensi dell'art. 4, n. 1 lett. C), del regolamento C.e.E. 14 giugno 1971 n. 1408 e, quindi, la sua inclusione fra le prestazioni di cui all'art. 10 n. 1 dello stesso regolamento agli effetti dell'operatività della cosiddetta revoca delle clausole di residenza). (V 809/84, mass n 433031).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 394, Cod. Proc. Civ. art. 384 CORTE COST., Legge Straniera min. CEE 14/06/1971 num. 1408 art. 10