Sez. U, Sentenza n. 11438 del 18/11/1997 (Rv. 510080 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE

Con riguardo alla domanda risarcitoria proposta dal proprietario di un fondo occupato in via di urgenza sulla base della dedotta illegittimità del decreto autorizzativo dell'occupazione medesima per l'asserita incertezza dell'area che di esso ha formato oggetto, deve essere negata la giurisdizione del giudice ordinario, giacché non essendo riconducibile il vizio dedotto ad una ipotesi di carenza assoluta di potere amministrativo (come nel caso di inesistenza o di nullità del provvedimento amministrativo), resta sempre ferma in conseguenza dell'atto emanato dalla P. A. la degradazione del diritto soggettivo ad interesse legittimo.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST.