Sez. 2, Sentenza n. 2902 del 17/10/1974 (Rv. 371339 - 01)

OBBLIGAZIONI IN GENERE - NASCENTI DALLA LEGGE - INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO (SENZA CAUSA) - CARATTERE SUSSIDIARIO - PROPOSIZIONE ESPRESSA DELLA PARTE INTERESSATA - NECESSITA - SOSTITUZIONE D'UFFICIO AD ALTRA AZIONE - DIVIETO.*

Il potere del giudice del merito di procedere alla qualificazione giuridica dell'Azione, anche a prescindere dalle denominazioni erronee eventualmente usate dalle parti, trova un limite nel divieto di sostituire un'Azione diversa a quella formalmente ed espressamente proposta. Tale principio trova applicazione anche per l'Azione di indebito arricchimento che ha un suo proprio petitum e una sua propria causa petendi e che, essendo fondata su presupposti di fatto e di diritto aventi una propria particolare autonomia, anche in relazione al suo carattere sussidiario, deve essere proposta in modo esplicito dalla parte interessata e non puo essere, quindi, sostituita d'ufficio alla diversa Azione che e stata proposta in base ad un diverso titolo, ritenuto inefficace dal giudice. (Conf 2360'73, mass n 365703).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2041, Cod. Proc. Civ. art. 112