Sez. 1, Sentenza n. 12645 del 20/04/1977 Ud. (dep. 07/10/1977) Rv. 137047 - 01

GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO DIRETTISSIMO - IN GENERE - PRESENZA DELL'IMPUTATO IN UDIENZA - NECESSITA - IPOTESI PREVISTA DAL SECONDO COMMA DELL'ART 502 COD PROC PEN - ASSENZA DELL'IMPUTATO PER RINUNCIA - REGOLARITA DEL GIUDIZIO.*

Se e vero che nel giudizio direttissimo la rinunzia dell'imputato a presenziarvi non puo avere alcun effetto dato che le norme di carattere generale che attribuiscono all'imputato detenuto il diritto di rifiutarsi a comparire in udienza sono incompatibili con quella del giudizio suddetto, nel quale mancando il decreto di citazione il rapporto processuale non puo costituirsi senza la presenza fisica dell'imputato in udienza; cio vale tuttavia per l'ipotesi di cui al primo comma dell'art 502 cod proc pen (perche in questa e all'udienza alla quale l'imputato e presentato dal PM che avviene la contestazione dell'accusa, donde la necessita della presenza fisica dell'imputato, in Mancanza della quale si incorrerebbe nella violazione dell'art 185 n 3 cod proc pen), non anche nell'altra ipotesi di cui al secondo comma dell'art 502, introdotta dall'art 3 del decreto-legge 11 aprile 1974 n 99, dato che in tale ipotesi gia prima dell'udienza l'imputazione e stata oggetto di regolare contestazione, con la notifica dell'ordine di cattura, contestazione che e trasfusa poi nella successiva citazione notificata all'imputato per la sua presentazione all'udienza, anche la sua eventuale assenza per rinunzia non osta alla regolare Costituzione del rapporto processuale, ne mancano i diritti della difesa.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 497 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 502 CORTE COST., Decreto Legge 11/04/1974 num. 99 art. 3