Sez. 2, Sentenza n. 5290 del 11/10/1979 (Rv. 401884 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA- DELIBERAZIONE (DELLA) - COMPOSIZIONE DEL COLLEGIO - COINCIDENZA TRA LE INDICAZIONI CONTENUTE NEL VERBALE DELL'UDIENZA DI DISCUSSIONE E L'INTESTAZIONE DELLA SENTENZA - SOTTOSCRIZIONE DA PARTE DI UN MAGISTRATO NON RICOMPRESO NEL COLLEGIO - NULLITA - ESCLUSIONE - ERRORE MATERIALE - SUSSISTENZA - CORREGGIBILITA.*

Quando vi sia coincidenza tra le indicazioni della composizione del collegio giudicante contenute nel verbale dell'udienza di discussione e nell'intestazione della sentenza, la sottoscrizione della sentenza stessa da parte di un magistrato che non abbia fatto parte del collegio non comporta nullita, ma semplice errore materiale, correggibile col procedimento di cui agli artt 287 e 288 cod proc civ. la nullita assoluta e insanabile della sentenza, infatti, sussiste solo laddove sia certo che la sentenza sia stata deliberata, oltreche sottoscritta, da un magistrato che non faceva parte del collegio nell'udienza di discussione. (Conf 952/77, mass n 384573; (Conf 2838/76, mass n 381588; (Conf 2649/76, mass n 381432; (Conf 3158/74, mass n 371647).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 5, Cod. Proc. Civ. art. 156, Cod. Proc. Civ. art. 287 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 288