Sez. 1, Sentenza n. 5719 del 05/12/1978 (Rv. 395508 - 01)
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - IMPOSTA DI REGISTRO - APPALTI, SOMMINISTRAZIONI, FORNITURE - IN GENERE - ESENZIONI ED AGEVOLAZIONI (BENEFICI) - FATTISPECIE E VARIE - ATTI "CONCORRENTI" ALL'ATTUAZIONE DELLE OPERE STRADALI ED AUTOSTRADALI - BENEFICI FISCALI EX ART 8 DELLA LEGGE N 729 DEL 1961 - CONTRATTI DI SUBAPPALTO STIPULATI DALL'APPALTATORE NON PREVENTIVAMENTE APPROVATI DALL'AUTORITA AMMINISTRATIVA - INAPPLICABILITA - SUBAPPALTI RESI NECESSARI IN RELAZIONE ALL'ALTO GRADO DI SPECIALIZZAZIONE DI DETERMINATI LAVORI - ESTENSIONE DEI PREDETTI BENEFICI - ESCLUSIONE.*
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - IMPOSTA DI REGISTRO - APPALTI, SOMMINISTRAZIONI, FORNITURE - IN GENERE - ESENZIONI ED AGEVOLAZIONI (BENEFICI) - FATTISPECIE E VARIE - ATTI "CONCORRENTI" ALL'ATTUAZIONE DELLE OPERE STRADALI ED AUTOSTRADALI - BENEFICI FISCALI EX ART 8 DELLA LEGGE N 729 DEL 1961 - CONTRATTI DI SUBAPPALTO STIPULATI DALL'APPALTATORE NON PREVENTIVAMENTE APPROVATI DALL'AUTORITA AMMINISTRATIVA - INAPPLICABILITA - SUBAPPALTI RESI NECESSARI IN RELAZIONE ALL'ALTO GRADO DI SPECIALIZZAZIONE DI DETERMINATI LAVORI - ESTENSIONE DEI PREDETTI BENEFICI - ESCLUSIONE.*
I benefici fiscali previsti dall'art 8 della legge 24 luglio 1961 n 729, per gli Atti "concorrenti" all'attuazione delle opere stradali ed autostradali contemplate dalla legge medesima, non si applicano ai contratti di subappalto, stipulati dall'appaltatore (affidatario dell'ANAS, o della societa concessionaria per la costruzione di dette opere) i quali non siano stati preventivamente approvati dall'autorita amministrativa competente, a norma dell'art 339 primo comma della legge sui lavori pubblici 20 marzo 1865 n 2258 allegato F, atteso che, in tale situazione, difetta la configurabilita dell'indicata relazione di "occorrenza" fra gli Atti e le opere medesime. Questo principio non soffre deroga con riguardo ai subappalti che si rendano necessari in relazione all'alto grado di specializzazione degli stessi da parte d'impresa di costruzioni stradali od autostradali, in quanto, dette circostanze possono spiegare rilievo nel senso di delimitare la discrezionalita amministrativa, in Sede di approvazione del subappalto, alla scelta del subappaltatore, ma non implicano esclusione dell'Obbligo dell'approvazione medesima. (V 362/78, mass n 389663; (V 5052/77, mass n 388660; (V 3729/76, mass n 382426; (Conf 5381/78, mass n 395150).*
Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. F art. 339, Legge 24/07/1961 num. 729 art. 8
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)