Sez. 3, Sentenza n. 10242 del 15/02/2024 Cc. (dep. 12/03/2024) Rv. 286039-01
MISURE CAUTELARI - REALI - IMPUGNAZIONI - IN GENERE | Giudizio di riesame avverso decreto di sequestro preventivo impeditivo - Terzo avente interesse alla restituzione - Contestazione dei presupposti del sequestro - Possibilità - Sussistenza - Ragioni.
MISURE CAUTELARI - REALI - IMPUGNAZIONI - IN GENERE
In tema di impugnazioni cautelari reali, il terzo che assume di avere diritto alla restituzione del bene sottoposto a sequestro preventivo impeditivo è legittimato a dedurre, in sede di riesame, anche l'insussistenza del "fumus commissi delicti" e del "periculum in mora", posto che, se gli si consentisse di far valere unicamente l'effettiva titolarità o disponibilità del bene e questa fosse incontroversa o, comunque, irrilevante ai fini del mantenimento del vincolo, si priverebbe di utilità il gravame di merito cautelare, escludendo quella verifica sulla legittimità del sequestro che l'indagato non ha interesse a richiedere, in quanto privo del titolo alla restituzione del bene.
Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 321 com. 1 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 324 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 325 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 568 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)