Sez. 3, Sentenza n. 3657 del 20/11/2025 Cc. (dep. 29/01/2026) Rv. 289271-01

MISURE CAUTELARI - REALI - IMPUGNAZIONI - IN GENERE

In tema di sequestro preventivo, il terzo che assume di avere diritto alla restituzione del bene sottoposto al vincolo reale impeditivo è legittimato a dedurre, in sede di riesame, non solo l'effettiva titolarità o la disponibilità del bene e l'inesistenza di un proprio contributo al reato ascritto all'indagato, ma anche l'insussistenza del "fumus commissi delicti" e del "periculum in mora". (In motivazione, la Corte ha, altresì, affermato che, nel caso in cui il sequestro riguardi beni non appartenenti all'indagato, la prova della sola titolarità formale non è sufficiente ad ottenerne la restituzione, sicché escludere la possibilità, per il terzo, di chiedere la verifica dei presupposti sostanziali del sequestro lo priverebbe di un'effettiva tutela).

Direttive del Consiglio CEE 03/04/2014 num. 42 art. 8, Direttive del Consiglio CEE 24/04/2024 num. 1260 art. 3, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 321 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 322 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 324 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 325 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 568 com. 4 CORTE COST.