Sez. 1, Sentenza n. 3163 del 27/06/1978 (Rv. 392623 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - IN GENERE - OCCUPAZIONE ABUSIVA - PROCEDIMENTO PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO - AMMINISTRAZIONE AUTRICE DELL'OCCUPAZIONE - QUESTIONE DI IDENTIFICAZIONE - ATTINENZA ALLA POSIZIONE EFFETTIVA DI PARTE DEL RAPPORTO SOSTANZIALE - QUESTIONE DI LEGITTIMAZIONE PASSIVA AD CAUSAM - ESCLUSIONE - RILEVABILITA D'UFFICIO - DIVIETO.*
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - IN GENERE - OCCUPAZIONE ABUSIVA - PROCEDIMENTO PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO - AMMINISTRAZIONE AUTRICE DELL'OCCUPAZIONE - QUESTIONE DI IDENTIFICAZIONE - ATTINENZA ALLA POSIZIONE EFFETTIVA DI PARTE DEL RAPPORTO SOSTANZIALE - QUESTIONE DI LEGITTIMAZIONE PASSIVA AD CAUSAM - ESCLUSIONE - RILEVABILITA D'UFFICIO - DIVIETO.*
Nel procedimento promosso per il risarcimento del danno conseguente all'abusiva occupazione di immobile, non suscettibile di restituzione perche utilizzato nell'esecuzione di opera pubblica, la questione attinente all'identificabilita dell'amministrazione convenuta come autrice dell'occupazione medesima attiene non alla legittimazione passiva ad causam, intesa come titolarita del dovere di subire un giudizio sul rapporto giuridico sostanziale dedotto dall'attore, ma alla posizione effettiva di parte del rapporto stesso, e, quindi, al merito della controversia. Tale questione, pertanto, non puo essere rilevata d'ufficio, in difetto di eccezione della amministrazione stessa. (V 3565/76, mass n 382320; (V 2597/75, mass n 376543).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 99, Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 346, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 48, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)