Sez. 2, Sentenza n. 811 del 09/02/1981 (Rv. 411296 - 01)

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - IN GENERE - PROPOSIZIONE IN VIA PRINCIPALE DELL'AZIONE DI REINTEGRAZIONE ED IN VIA SUBORDINATA DI QUELLA DI MANUTENZIONE - ACCOGLIMENTO DI QUEST'ULTIMA - APPELLO DEL CONVENUTO SOCCOMBENTE - APPELLO INCIDENTALE DELL'ATTORE SULLA QUESTIONE RELATIVA ALLA REINTEGRAZIONE - NECESSITA.*

La sentenza con la quale il giudice di primo grado abbia accolto la domanda subordinata di manutenzione nel possesso e non quella principale di reintegra per spoglio, non implica soltanto la qualificazione giuridica dei fatti esposti dall'attore, ma comporta anche un preciso accertamento di fatto, non potendo il giudice escludere la sussistenza dello spoglio senza nel contempo negare, in fatto, la sussistenza del vero e proprio spossessamento, qualificato dalla violenza e dalla clandestinita. Ne consegue che, ove la parte convenuta abbia proposto appello, l'attore, per evitare la formazione del giudicato su detto accertamento di fatto, deve necessariamente proporre l'appello incidentale, in quanto solo con questo mezzo puo ottenere la revisione dell'accertamento compiuto dal primo giudice circa la inesistenza dello spossessamento violento e clandestino. (V 2213/66, mass n 324321; (V 1308/66, mass n 322595).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1168 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1170 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 333, Cod. Proc. Civ. art. 343, Cod. Proc. Civ. art. 346