Sez. 1, Sentenza n. 1085 del 04/03/1978 (Rv. 390449 - 01)

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CONFUSIONE DI PRODOTTI E ATTIVITA - IMITAZIONE SERVILE - COMPARAZIONE DEI PRODOTTI CONCORRENTI - CRITERI - FATTISPECIE (CARAMELLE CHARMS).*

La comparazione fra prodotti concorrenti, al fine di accertare l'esistenza di imitazione servile e confondibilita, e, conseguentemente, di concorrenza sleale a norma dell'art 2598 n 1 cod civ, deve essere compiuta non attraverso un esame analitico e separato dei singoli elementi caratterizzanti, ma mediante una valutazione sintetica dei medesimi nel loro complesso, ponendosi dal punto di vista del consumatore, e tenendo quindi conto che, quanto minore e l'importanza merceologica di un prodotto, tanto piu la scelta puo essere determinata da percezioni immediate e sollecitazioni sensoriali, anziche da dati che richiedano un'attenzione riflessiva. (nella specie, alla stregua del principio di cui sopra, la suprema Corte ha ritenuto correttamente affermata dai giudici del merito la confondibilita, al fine indicato, fra le caramelle "frutta" e "panna rum" della ditta fassi e quelle "charms" dei tipi "assortito" e "panna rum" della ditta alemagna, in relazione alla identita di colori, schemi stilistici e compositivi delle rispettive confezioni, pur nella diversita delle meno immediatamente percepibili indicazioni circa i nomi dei fabbricanti e la composizione del prodotto). (V 1329/75, mass n 374848; (V 2768/72, mass n 360457).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2598 com. 1