Sez. U, Sentenza n. 2999 del 07/05/1980 (Rv. 406753 - 01)

ELEZIONI - AMMINISTRATIVE - IN GENERE - IMPUGNAZIONI E RICORSI - COMPETENZA - GIURISDIZIONE - CONTROVERSIE IN MATERIA DI ELEGGIBILITA E DECADENZA E CONTROVERSIE IN MATERIA DI OPERAZIONI ELETTORALI - RIPARTIZIONE DELLA GIURISDIZIONE - CONTRASTO CON L'ART 3 COST - ESCLUSIONE - CORREZIONE DEI RISULTATI DELL'ELEZIONE - POTERE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

In tema di contenzioso elettorale amministrativo, la devoluzione al giudice ordinario delle controversie in materia di eleggibilita e decadenza, e la devoluzione al giudice amministrativo di quelle in materia di operazioni elettorali, ai sensi degli artt 1 e 2 della legge 23 dicembre 1966 n 1147, manifestamente non implicano un contrasto con l'art 3 della Costituzione, tenuto conto che l'indicato criterio di riparto della giurisdizione si ricollega alla diversa natura e consistenza delle posizioni soggettive rispettivamente dedotte (diritti soggettivi ed interessi legittimi), in puntuale applicazione dei precetti di cui agli artt 103 e 113 della Costituzione medesima. Ne tale contrasto puo essere prospettato sotto il profilo che solo davanti al giudice amministrativo l'interessato potrebbe conseguire l'annullamento degli Atti sui quali si fonda l'elezione, atteso che, ai sensi dello art 4 della citata legge, il giudice ordinario, quando accoglie il ricorso nella materia a lui devoluta, ha il potere di correggere direttamente i risultati dell'elezione stessa. (V 2818/79, mass n 399130).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 103, Costituzione art. 113, Legge 23/12/1966 num. 1147 art. 1 CORTE COST., Legge 23/12/1966 num. 1147 art. 2 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 6 CORTE COST.