Sez. U, Sentenza n. 4820 del 28/07/1986 (Rv. 447520 - 01)

URBANISTICA - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DISCIPLINA URBANISTICA - DELL'ATTIVITÀ COSTRUTTIVA EDILIZIA - VIGILANZA SULLE COSTRUZIONI (ATTRIBUZIONI DEL SINDACO) - PROVVEDIMENTI CONTINGIBILI ED URGENTI PER RAGIONI DI SICUREZZA E RELATIVI ATTI ESECUTIVI - CONTESTAZIONE DA PARTE DEL PRIVATO DELLA LEGITTIMITÀ DEL CONCRETO ESERCIZIO DEL POTERE PUBBLICISTICO - GIURISDIZIONE DI LEGITTIMITÀ DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - SUSSISTENZA.*

I provvedimenti contingibili ed urgenti per ragioni di sicurezza in materia edilizia, che vengano emessi dal sindaco a norma degli artt. 153 del R.d. 4 febbraio 1915 n. 148 e 55 del R.d. 3 marzo 1934 n. 383, come gli Atti esecutivi che si rendano necessari alla loro attuazione, configurano espressione di potere pubblicistico, idoneo a degradare le posizioni di diritto soggettivo dei destinatari. Pertanto, la controversia promossa dal privato non per contestare la sussistenza di detto potere, ma per denunciarne la illegittimità del concreto Esercizio, si sottrae alla giurisdizione del giudice ordinario ed è devoluta alla giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo. (V 1476/80, mass n 405028).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Regio Decr. 04/02/1915 num. 148 art. 153, Regio Decr. 03/03/1934 num. 383 art. 55