diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 28944 del 10/12/2008 (Rv. 606013 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - IN GENERE | Esecuzione delle sentenze delle commissioni tributarie - Giudizio di ottemperanza - Poteri ermeneutici del giudice - Criteri - Limiti - Fattispecie in tema di rimborso IRPEF per applicazione dell'agevolazione di cui all'art. 105 del d.P.R. n. 218 del 1978.
Stato
decisa il 2008-12-10
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/606013-01

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - IN GENERE

Il giudizio di ottemperanza agli obblighi derivanti dalle sentenze delle commissioni tributarie, regolato dall'art. 70 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, non attribuisce alle Commissioni tributarie medesime una giurisdizione estesa al merito, trattandosi di procedimento "chiuso", nel senso che il potere del giudice sul comando definitivo inevaso va esercitato entro i confini invalicabili posti dall'oggetto della controversia definita col giudicato, di tal che può essere enucleato e precisato il contenuto degli obblighi nascenti dalla decisione passata in giudicato, chiarendosene il reale significato, ma non può essere attribuito un diritto nuovo e ulteriore rispetto a quello riconosciuto con la sentenza da eseguire, nè può esserne adeguata la statuizione rispetto ad una situazione normativa sopravvenuta. (In applicazione del principio, la S.C. ha confermato la decisione della Commissione tributaria, che aveva ritenuto inammissibile, nel giudizio di ottemperanza al giudicato con cui era stato riconosciuto il diritto al rimborso dell'IRPF in applicazione dell'agevolazione di cui all'art. 105 del d.P.R. n. 218 del 1978, la richiesta di applicazione dell'art. 14, comma 5, della legge n. 64 del 1986, entrato in vigore nel corso del giudizio di merito e prevedente l'estensione dell'agevolazione al 100%, rispetto al 50% originariamente previsto dal citato art. 105).

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 31/12/1992 num. 546 art. 70 CORTE COST., DPR 06/03/1978 num. 218 art. 105, Legge 01/03/1986 num. 64 art. 14 com. 5 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)