Sez. U, Sentenza n. 6532 del 11/07/1994 (Rv. 487360 - 01)

Trentino Alto Adige - Province - Materie di competenza provinciale - Masi chiusi

Al fine della disapplicazione, in via incidentale, dell'atto amministrativo, il giudice ordinario può sindacare tutti i possibili vizi del provvedimento - compreso quello dell'eccesso di potere -, con il solo limite dell'impossibilità di riesaminare e censurare le valutazioni di merito, tra le quali rientra il giudizio, riservato alle Commissioni masali locali, sull'idoneità dell'azienda da costituire in "maso" ad assicurare il mantenimento di almeno cinque persone. Le delibere al riguardo adottate da siffatte commissioni - costituenti decisioni amministrative informate a discrezionalità tecnica - sono suscettibili di riesame, anche nel merito, da parte della Commissione centrale provinciale e sono impugnabili al giudice amministrativo per vizi di legittimità, di guisa che, dovendosi escludere qualsiasi automatismo fra la volontà del proprietario di erigere l'azienda in "maso chiuso" e la deliberazione autorizzativa della P.A., non suscita dubbi di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost., la disciplina della materia dettata dagli artt. 2, 3, 25 e 31 della legge provinciale di Bolzano n. 32 del 1978.

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 42, Legge Prov. Bolzano 28/12/1978 num. 32 art. 2, Legge Prov. Bolzano 28/12/1978 num. 32 art. 3, Legge Prov. Bolzano 28/12/1978 num. 32 art. 25, Legge Prov. Bolzano 28/12/1978 num. 32 art. 31