diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 1832 del 20/03/1996 Cc. (dep. 17/05/1996) Rv. 204619 - 01

Prove - Mezzi di ricerca della prova - Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni - Utilizzazione - Divieti | Autorizzazione all'uso di impianti diversi da quelli della Procura - Mancanza del decreto del P.M. - Inutilizzabilità delle intercettazioni sia ai fini della custodia cautelare sia ai fini del giudizio.
Stato
decisa il 1996-03-20
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/204619-01

Prove - Mezzi di ricerca della prova - Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni - Utilizzazione - Divieti

In tema di intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche va affermato il principio che l'illegittimità nella esecuzione delle operazioni (art. 268 cod. proc. pen.) - derivante dalla mancanza del provvedimento del P.M. di autorizzazione a fare uso di impianti diversi da quelli della Procura - rende le intercettazioni inutilizzabili sia ai fini della verifica dei gravi indizi di colpevolezza necessari, ex art. 273 cod. proc. pen., per l'applicazione della custodia cautelare, sia, ex art. 271 cod. proc. pen., ai fini del giudizio.

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 266 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 266 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 268 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 271 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 271 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 273 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 273 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)