diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 4381 del 25/07/1984 (Rv. 436287 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ASSOCIAZIONI SINDACALI - SINDACATI (POSTCORPORATIVI) - LIBERTÀ SINDACALE - REPRESSIONE DELLA CONDOTTA ANTISINDACALE - MANCATA ATTRIBUZIONE AD UNA RAPPRESENTANZA SINDACALE AZIENDALE DELLE PATTUIZIONI DI FAVORE NEGOZIATE CON UNA DIVERSA RAPPRESENTANZA ANTERIORMENTE ALLA COSTITUZIONE DELL'ALTRA - COMPORTAMENTO ANTISINDACALE - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1984-07-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/436287-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ASSOCIAZIONI SINDACALI - SINDACATI (POSTCORPORATIVI) - LIBERTÀ SINDACALE - REPRESSIONE DELLA CONDOTTA ANTISINDACALE - MANCATA ATTRIBUZIONE AD UNA RAPPRESENTANZA SINDACALE AZIENDALE DELLE PATTUIZIONI DI FAVORE NEGOZIATE CON UNA DIVERSA RAPPRESENTANZA ANTERIORMENTE ALLA COSTITUZIONE DELL'ALTRA - COMPORTAMENTO ANTISINDACALE - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE.*

Non costituisce comportamento antisindacale il fatto di avere negato ad una rappresentanza sindacale aziendale l'applicazione delle medesime condizioni, di maggior favore rispetto a quelle dovute per legge, in materia di Esercizio della libertà e dell'attività sindacale nei luoghi di lavoro, negoziate con una diversa rappresentanza, anteriormente alla Costituzione dell'altra, ai cui membri non possono automaticamente estendersi dette pattuizioni di favore posto che, la titolarità individuale dei diritti sindacali non può essere riconosciuta per lo meno nei limiti in cui essi, derivando da contratti o accordi collettivi, attengano ad interessi esclusivamente propri delle associazioni che hanno originariamente stipulato gli accordi stessi, senza essere perciò riferibili né ai singoli lavoratori né ad associazioni successivamente costituite e diverse da quelle stipulanti. (V 4850/83, mass n 429741; (V 1443/78, mass n 390823).*

Riferimenti normativi: Legge 20/05/1970 num. 300 art. 15 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 19 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 28 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)