diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 2084 del 08/06/1976 (Rv. 380907 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - RETROCESSIONE - DICHIARAZIONE DI INSERVIBILITA DEI RELITTI - DIRITTO ALLA RETROCESSIONE - ANNULLAMENTO DELLA PREDETTA DICHIARAZIONE - CONSEGUENZE - PERDITA DEL DIRITTO ALLA RETROCESSIONE - VIZI DELL'ATTO DI ANNULLAMENTO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - SUCCESSIVA ESPROPRIAZIONE DI UNA PARTE DEI BENI IN FAVORE DI ALTRO ENTE - CONSEGUENZE - PARZIALE REVIVISCENZA DELLA DICHIARAZIONE DI INSERVIBILITA O SUBINGRESSO NEI CREDITI DELL'ESPROPRIATO - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1976-06-08
Alla data
2026-11-14
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/380907-01

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - RETROCESSIONE - DICHIARAZIONE DI INSERVIBILITA DEI RELITTI - DIRITTO ALLA RETROCESSIONE - ANNULLAMENTO DELLA PREDETTA DICHIARAZIONE - CONSEGUENZE - PERDITA DEL DIRITTO ALLA RETROCESSIONE - VIZI DELL'ATTO DI ANNULLAMENTO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - SUCCESSIVA ESPROPRIAZIONE DI UNA PARTE DEI BENI IN FAVORE DI ALTRO ENTE - CONSEGUENZE - PARZIALE REVIVISCENZA DELLA DICHIARAZIONE DI INSERVIBILITA O SUBINGRESSO NEI CREDITI DELL'ESPROPRIATO - ESCLUSIONE.*

Qualora la dichiarazione di inservibilita dei 'relittì di una espropriazione per pubblica utilita venga annullata d'ufficio, in Sede di autotutela amministrativa, per illegittimita originariamente esistente, e, quindi, con effetti ex tunc, il diritto dell'espropriato alla retrocessione dei relitti stessi, sorto con la dichiarazione di inservibilita, cede di fronte al sopravvenuto annullamento, con la conseguenza che viene meno una posizione soggettiva del medesimo, azionabile dinanzi al giudice ordinario. Gli eventuali vizi di legittimita dell'atto d'annullamento, ivi compreso quello di eccesso di potere, possono essere fatti valere esclusivamente in Sede di impugnazione dell'atto davanti al giudice amministrativo, in quanto attinenti a posizioni di interesse legittimo. Nell'indicata situazione, di fronte ad un annullamento della dichiarazione di inservibilita che riguardi tutti i beni relitti, senza distinzione, e irrilevante che una parte dei medesimi sia stata oggetto di successivo provvedimento espropriativo in favore di altro ente, non essendo tale fatto di per se idoneo a provocare una parziale reviviscenza della dichiarazione di inservibilita, ne, quindi, del diritto alla retrocessione, ovvero al subingresso nei crediti dell'originario espropriante per effetto della nuova espropriazione. (V 700/75, mass n 374034; (V 494/74, mass n 368232; (V 3268/72, mass n 361081).*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 60, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 61

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)