Sez. U, Sentenza n. 494 del 21/02/1974 (Rv. 368232 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - RETROCESSIONE - PER MANCATA O PARZIALE UTILIZZAZIONE DEL BENE ESPROPRIATO - DIFFERENZE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - RELITTI DOPO LA ESECUZIONE DELL'OPERA - GIURISDIZIONE ORDINARIA - PRESUPPOSTO.*

Secondo la disciplina degli artt 60 e 61 della legge 25 giugno 1865, n 2359, sulla espropriazione per pubblica utilita, nell'ipotesi dei cosiddetti relitti avanzati dopo la completa esecuzione dell'opera - diversamente da quanto l'art 63 dispone per il caso in cui l'opera non sia stata eseguita - il diritto alla retrocessione sorge solo dopo che la pubblica amministrazione abbia dichiarato che i beni non servono piu ai fini dell'opera pubblica: anteriormente a tale dichiarazione l'espropriato ha soltanto un interesse legittimo, che trova tutela esclusivamente davanti al giudice amministrativo, al quale spetta di sindacare la legittimita del comportamento della pa, e quindi anche di accertare se ricorra il vizio di eccesso di potere, configurabile - tra l'altro - se la pa non provveda alla retrocessione senza che alcuna ragione giustifichi il suo rifiuto.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 60, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 61, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 63 CORTE COST.