Sez. 3, Sentenza n. 986 del 27/03/1972 (Rv. 357285 - 01)
PROVA CIVILE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - FATTI PACIFICI - SUSSISTENZA - APPREZZAMENTO DEL GIUDICE DI MERITO - INSINDACABILITA IN CASSAZIONE - RIMEDIO ESPERIBILE - REVOCAZIONE.*
PROVA CIVILE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - FATTI PACIFICI - SUSSISTENZA - APPREZZAMENTO DEL GIUDICE DI MERITO - INSINDACABILITA IN CASSAZIONE - RIMEDIO ESPERIBILE - REVOCAZIONE.*
E insindacabile in Sede di legittimita l'apprezzamento del giudice di merito che abbia ritenuto non contestata una circostanza di causa, anche se il relativo apprezzamento sia il frutto di un travisamento dei fatti, giacche un errore del genere non e previsto come motivo di ricorso per Cassazione, ma puo dar luogo soltanto, eventualmente, ad impugnazione per revocazione, ai sensi dell'art 395 n 4 cod proc civ. (Conf 252'69, mass n 338119; 2407'68, mass n 334785).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 395 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)