Sez. 3, Sentenza n. 10482 del 01/08/2001 (Rv. 548651 - 01)

CONTRATTI AGRARI - AFFITTO DI FONDI RUSTICI - AFFITTO A COLTIVATORE DIRETTO - DURATA - CONTRATTI IN CORSO

Quando la lettera della legge consente due interpretazioni, deve essere preferita quella che da un lato è conforme alla ratio della legge; dall'altro non si ponga in contrasto con altre disposizioni del medesimo testo normativo. Ne consegue che, in tema di contratti agrari, l'apparente contrasto tra l'art.39 della legge 203 dell'82 (alla stregua del quale l'annata agraria ha inizio l'11 novembre di ogni anno), e l'art. 2 della stessa legge (alla stregua del quale i termini in anno si computano dall'entrata in vigore della legge, e cioè dal 6 maggio), va risolto privilegiando la disposizione di cui all'art. 39. Diversamente, infatti, si dovrebbe pervenire alla inammissibile conclusione che il legislatore, proprio con la legge destinata ad unificare i termini di decorrenza delle annate agrarie, abbia voluto introdurre due distinti "dies a quibus".

Riferimenti normativi: Legge 06/05/1982 num. 203 art. 3, Legge 06/05/1982 num. 203 art. 39