diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 5446 del 19/10/1981 (Rv. 416155 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE IN PRESENZA DI SPECIFICHE CENSURE ALLE CONCLUSIONI STESSE.*
Stato
decisa il 1981-10-19
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/416155-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE IN PRESENZA DI SPECIFICHE CENSURE ALLE CONCLUSIONI STESSE.*

Il principio secondo cui il giudice del merito il quale faccia proprie le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio non è tenuto ad una minuziosa motivazione, non è applicabile allorché la parte abbia mosso specifiche e motivate critiche alle conclusioni predette adducendo argomenti che il consulente non aveva preso in considerazione. In tale ipotesi il giudice non può limitarsi a recepire quelle conclusioni, per non far restare prive di risposta le critiche e le osservazioni mosse dalla parte.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 62, Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 4, Cod. Proc. Civ. art. 360 com. 5

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)