Sez. 1, Sentenza n. 3384 del 12/02/2008 (Rv. 602616 - 01)
ELEZIONI - ELETTORATO - PASSIVO - INCOMPATIBILITÀ | Consigliere comunale o provinciale - Incompatibilità ex art. 63, T.U. enti locali - Lite pendente - Pronuncia ex art. 26, ultimo comma, della legge n. 1034 del 1971, come modificato dalla legge n. 205 del 2000 - Compensazione delle spese - Contestazione da parte dell'ente in ordine alla condanna - Lite pendente - Esclusione - Limiti.
ELEZIONI - ELETTORATO - PASSIVO - INCOMPATIBILITÀ
Qualora, nel corso di una lite amministrativa, il giudice abbia dichiarato, con provvedimento adottato ex art. 26, ultimo comma, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205, la cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese, la contestazione da parte dell'ente in ordine alla mancata condanna della controparte al pagamento delle spese processuali, non può essere considerata idonea di per sé sola a configurare la "pendenza sostanziale della lite", prevista come causa di incompatibilità con l'assunzione della carica di amministratore comunale o provinciale, ai sensi dell'art. 63 del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, allorché, alla stregua degli accertamenti di fatto compiuti, tale contestazione sia connotata da caratteri di strumentale artificiosità, finalizzata alla conservazione di una situazione di fatto diretta a danneggiare il consigliere eletto, proprio determinando la prosecuzione della pendenza della lite al fine di consentire la pronuncia di incompatibilità.
Riferimenti normativi: Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 26 CORTE COST., Legge 21/07/2000 num. 205 CORTE COST., Decreto Legisl. 18/08/2000 num. 267 art. 63 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)