Sez. 3, Sentenza n. 646 del 26/01/1980 (Rv. 404050 - 01)

LOCAZIONE - OBBLIGAZIONI DEL CONDUTTORE - IN GENERE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - AUMENTI - COMPETENZA DEL PRETORE - DOMANDA DEL LOCATORE PROPOSTA DAVANTI AL TRIBUNALE ADITO IN PRIMO GRADO PER COMPETENZA PER VALORE E TERRITORIO - ECCEZIONE RICONVENZIONALE DEL CONVENUTO PROPOSTA PER LA PRIMA VOLTA IN APPELLO RELATIVAMENTE ALLA MISURA ED AL PAGAMENTO DEI CORRISPETTIVI PER I SERVIZI ACCESSORI POSTI A CARICO DEL CONDUTTORE - AMMISSIBILITA - MUTAMENTO DELLA COMPETENZA - ESCLUSIONE.*

La mera eccezione riconvenzionale, a differenza della domanda riconvenzionale, e, ancorche nuova, sempre ammissibile nel giudizio di appello, che si svolge senza alcun mutamento della Competenza, quale determinata in base all'oggetto della causa nel giudizio di primo grado. Pertanto, la proposizione per la prima volta in appello, in via di eccezione riconvenzionale, della questione attinente alla misura e al pagamento dei corrispettivi per i servizi accessori posti a carico del conduttore - rientrante di per se nella speciale Competenza per materia attribuita al pretore degli artt 29 legge 23 maggio 1950 n 253, 6 legge 1 maggio 1955 n 368 e 10 legge 26 novembre 1969 n 833 - non importa l'incompetenza del tribunale ritualmente adito, in primo grado, secondo gli ordinari criteri di Determinazione della Competenza per valore e per territorio, ne la conseguente nullita della decisione da questo giudice validamente emessa. (V 507/79, mass n 396621; (V 5066/77, mass n 388669).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 8 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 9 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 345, Legge 23/05/1950 num. 253 art. 29, Legge 01/05/1955 num. 368 art. 6, Legge 26/11/1969 num. 833 art. 10